【文/觀察者網(wǎng)鞠峰】

俄烏軍事沖突爆發(fā)后，歐洲迎來新一輪難民潮。此前因為接收難民“進度緩慢”而遭受批判的英國政府宣布，將給予每一戶收容烏克蘭難民的英國家庭每月350英鎊（約合人民幣2892元），作為“感謝金”（a“thankyou”payment）。

英國住房大臣邁克爾·戈夫（MichaelGove）上周日（3月13日）對英國廣播公司（BBC）說，英國即將出臺一個新的接納烏克蘭難民的計劃，預(yù)計會有上萬難民因此來到英國。而他自己也“可能提供一間房間”給難民住。

此前，英國政府因為接收難民不甚積極而遭受批評。但據(jù)《鏡報》3月13日報道，政府將在本周正式實施“給烏克蘭人一個家”計劃（HomesforUkrainescheme）。

英住房大臣在BBC宣布“給烏克蘭人一個家”計劃視頻截圖

根據(jù)該計劃，個人、慈善組織、社區(qū)團體和企業(yè)都可以收容烏克蘭難民，即使這些流亡的烏克蘭人在英國沒有親屬。英國的個人或組織可以讓指定的烏克蘭人或家庭和他們一起居住，或住在他們的另一處房產(chǎn)中，不收取租金。給難民提供住所的人必須接受審查，且至少要將房屋提供半年。

該計劃為每一個給烏克蘭難民提供住所的個人或家庭、團體提供每月350英鎊的“感謝金”。此外，地方政府每接受一個烏克蘭難民，將獲得1萬英鎊的津貼。

據(jù)《衛(wèi)報》3月13日報道，英國著名演員本尼迪克特·康伯巴奇也表示，他將參與“給烏克蘭人一個家”計劃。這位在英劇《神探夏洛克》里飾演福爾摩斯的演員呼吁，英國必須為難民“創(chuàng)造一個避難所”。

然而，英《獨立報》稱，慈善機構(gòu)和反對黨卻擔(dān)心這項計劃“緩慢而繁瑣”，并將這種“英國人和難民在社交媒體上進行配對”的方法比作“在線約會”（onlinedating）。

住房大臣戈夫反駁稱，慈善組織將幫忙促進“配對過程”，但個人和社區(qū)團體也可以利用社交媒體來和難民取得聯(lián)系。

獨立團體“英國難民事務(wù)委員會”（TheRefugeeCouncil）批判道，英國政府制造了太多“官僚主義障礙”，阻礙了那些在英國有熟人、親屬的難民入境。

俄烏軍事爆發(fā)后，據(jù)統(tǒng)計已有超250萬烏克蘭人逃離家鄉(xiāng)。聯(lián)合國稱這是自二戰(zhàn)后發(fā)酵速度最快的一波難民潮。

當(dāng)?shù)貢r間3月7日，烏克蘭人聚集在利沃夫的火車站圖自外媒

據(jù)英媒此前報道，烏克蘭人想進入英國困難重重，但英國首相約翰遜卻自夸對烏克蘭難民“非?？犊薄?/p> 　　

據(jù)英國《每日郵報》當(dāng)?shù)貢r間3月9日獨家報道，45歲的難民瓦迪姆·切爾內(nèi)茨（VadymChernets）拖家?guī)Э谝恍?人開車逃離基輔，抵達法國加萊港，卻被英國邊境人員告知，不能申請簽證，因為他們在英國當(dāng)?shù)貨]有任何親戚。報道稱，當(dāng)時甚至有一名“無情的”（heartless）官員對著切爾內(nèi)茨大聲喊道：“你可以回到豪車?yán)?，并且滾去你想要去的地方。”

切爾內(nèi)茨在接受《每日郵報》采訪時說：“我聽到這些很震驚，這些官員并不關(guān)心我們，他們只關(guān)心程序和體系，我以為英國人會歡迎我們，但鑒于我們所經(jīng)歷的一切，我覺得他們侮辱了我?！?/p> 　　

切爾內(nèi)茨一家九口人圖自英媒

3月6日，法國內(nèi)政部長達爾馬寧（GéraldDarmanin）喊話英方盡快解決想要入境英國的烏克蘭難民簽證問題，痛陳英方的做法“不人道”（inhumane）。但英國內(nèi)政大臣帕特爾（PritiPatel）全盤反駁了法方的指控，并稱“英國政府根本就沒有遣返任何人?！?/p> 　　

據(jù)《紐約時報》消息，截至3月8日，已有超過1.7萬烏克蘭人向英國申請簽證，但僅有500人獲簽，準(zhǔn)簽率不到3%，距約翰遜此前聲稱的“最終有20萬烏克蘭人進入英國”相去甚遠。

與此同時，英國政府的簽證申請網(wǎng)站與應(yīng)用程序多次崩潰，烏克蘭的唯一簽證申請中心在上周末突然關(guān)閉，簽證申請預(yù)約已被排到了數(shù)周之后，這一系列情況讓英國政府被各方抨擊為“官僚主義”和“繁文縟節(jié)”，英國內(nèi)部也掀起了對烏克蘭人免簽的呼聲。

英國副首相多米尼克·拉布（DominicRaab）3月4日對LBC電視臺表示，考慮沒收俄羅斯“寡頭”的房產(chǎn)來安置烏克蘭難民?！叭绻覀冇凶C據(jù)和左邊法律右邊依據(jù)，那么我們就會這樣做?！庇》看蟪几攴蛏现苋眨?月13日）也稱，政府已經(jīng)開始計劃使用被英制裁的俄羅斯“寡頭”的房產(chǎn)，用作“人道主義用途”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

舉報/反饋